Offtopic 2 - Indonesien und die Schweinegrippe

Da der südostasiatische Raum bei der Vogelgrippenpandemie empfindlich getroffen worden ist, besteht grundsätzlich eine besondere Sensibilität in Bezug auf neue Pandemien.
Die mediale Aufbereitung des Themas nimmt bisweilen skurrile Züge an. Aussagen wie die der Gesundheitsministerin, dass die Grippeviren in Indonesien aufgrund der hohen Temperaturen keine Chance hätten, übersehen natürlich, dass weder die Vogelgrippeviren damit Probleme hatten, noch Mexiko für seine Eiseskälte bekannt sein dürfte. Abgesehen von diesem eher unter den Punkt "Fehlinformation zur Beruhigung" abzuhakenden Fauxpas schwankt die Berichterstattung zwischen "nüchtern seriös" und "abwegig", teilweise auf der gleichen Seite einer Zeitung. So berichtet die Jakarta Post in einem Bericht vollkommen widersinnig über die Standorte von Schweinefarmen, um im Parallelbericht darauf hinzuweisen, dass weder indonesische Schweine Träger des Virus sind, noch der Verzehr von Schweinefleisch - außer religiös bedingt - gefährlich sei. In dem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass die überwiegend (~90 %) muslimische Bevölkerung schon ein wenig genußvoll registriert, dass das unreine und von Christen gehaltene wie auch verzehrte Vieh wohl Ausgangspunkt des aktuellen Grippevirus ist. In Teilen Indonesiens wurden von regionalen Behörden schon Schweinemastbetriebe geschlossen, da sie über keine ausreichende Genehmigung verfügten, was bisher über Jahre hinweg niemanden gestört hatte.
Ansonsten haben die Vorbereitungen natürlich auch hier begonnen. Da vor Ort mehrere Pharmagiganten ihre Anlagen stehen haben, ist die Produktion von Grippemitteln grundsätzlich unproblematisch. Arme Leute, die kein Geld für den Arzt haben, werden bei Grippesymptomen unter Vorlage entsprechender Dokumente in den Krankenhäusern kostenlos behandelt. Bisher ist aber noch kein einziger Fall in Indonesien aufgetreten. Sobald dies der Fall sein wird, dürfte in Jakarta der Teufel los sein, da die Bevölkerungsdichte hier ca. 5 mal so hoch ist wie zum Beispiel in Berlin und die hygienischen Verhältnisse bei der überwiegenden Bevölkerung nicht mit westlichen Standards zu vergleichen sind. Nicht das Virus an sich, sondern die Zahl der behandlungsbedürftigen Patienten wäre das Problem des Grippeausbruchs in Indonesien.
Ansonsten vermisse ich auch hier - wie bei meiner oberflächlichen Übersicht über deutsche Medienberichte - den Hinweis darauf, was die Pandemiestufen eigentlich bedeuten, vor allen Dingen aber, was sie nicht bedeuten. Die Pandemiestufen beziehen sich auf die Art der Verbreitung, nicht aber auf die Gefährlichkeit des Virus. An einem plastischen Beispiel festgemacht: Wenn ein vollkommen harmloser, vielleicht einen Tag Übelkeit verursachender, Virus weltweit von Mensch zu Mensch verbreitet wird, muss die WHO die entsprechende Pandemiestufe 6 ausrufen. Sterben lokal begrenzt alle im Umkreis einer bestimmten Krankheitsquelle lebenden Menschen, passiert bezogen auf eine Pandemiestufe natürlich rein gar nichts. Die Gefährlichkeit des Virus wird ja bisher eher als gering eingestuft, wobei immer gewisse Mutationsgefahren zu berücksichtigen wären...